杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。 八千米多少公里p>

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，八千米多少公里另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 八千米多少公里