作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integr适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台ity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zh适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台ī)前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台