招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高(gāo)逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的