杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披40kg是多少斤露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日40kg是多少斤(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 40kg是多少斤