作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)宁波慈溪的邮编是多少分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学(x宁波慈溪的邮编是多少ué)从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)宁波慈溪的邮编是多少性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 宁波慈溪的邮编是多少