招股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文(wén小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短))不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充(ch小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)ōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)