作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xi831143是什么意思àn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 831143是什么意思