追踪！算力大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

曾经的“10倍股”鸿博股份，正(zhèng)面(miàn)临跨(kuà)界算力业务后最大的挑战，全资子公司英博数科CEO周韡(wěi)韡的职务突然(rán)被解除，投资者高(gāo)度关注事件走向(xiàng)及(jí)后续影响(xiǎng)。

此前报道：突发！算力大牛股，内(nèi)部纠纷升级！

“渠道供应(yīng)商、合作方、客(kè)户已经非(fēi)常担心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的(de)合作。”周韡韡对证券时报·e公司记者表示，“我已经(jīng)失去(qù)了英博数科这个(gè)平台，与合(hé)作方回到了没有英博数科之前(qián)的沟通状态，就是最初项目公司没有注册确认时(shí)，认人(rén)认脸的状态。”

鸿博股份则(zé)回复证券时报·e公司记(jì)者表示，本次解聘是因周韡韡个人原因，不会对公司日常(cháng)生产经营活动产生重大影响。公司积极与员工、供应商及客(kè)户等多方面进行了沟通。目前，子公司英博数科(kē)正常(cháng)办公，各项(xiàng)业务平稳推进，与主要客户合作关(guān)系稳定。

上市公(gōng)司治理(lǐ)层面的变数也在加大。鸿博股份原控股股东所持股份已经几乎被司法划转殆尽，其他单一股东持股比例均未超过1%，公司(sī)股(gǔ)权结构极度分散。在此背景(jǐng)之(zhī)下，鸿(hóng)博股份由原(yuán)控股方提名组成的董事会，履职(zhí)稳定性(xìng)引发(fā)担忧。周韡韡认为鸿博股份董事会属于原控(kòng)股股东失势(shì)之(zhī)后的残留，属于(yú)非正常(cháng)状态。鸿博股份对此表示，公司现有董事会成(chéng)员根据公司治理规则和法律法规履职，由股东大(dà)会选举产生，为全体股东(dōng)服务，公司所(suǒ)有决(jué)策都以公(gōng)司(sī)整体利益和所有股东权益为出发点。

鸿博股份(fèn)原控股股东陷入何种(zhǒng)纠(jiū)纷并不明朗，但客观上，通过司法划转方式，在短短一个多月的时间里减(jiǎn)持了超(chāo)20%的股份，对应市值达到25亿元。受让(ràng)方接(jiē)手(shǒu)这部分股份后(hòu)，又快(kuài)速通(tōng)过大宗交易出售，最终(zhōng)是二级市场接盘。

突发(fā)事件影响(xiǎng)几何？

4月16日的“接管子公司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很(hěn)突然”。周韡韡称，自己英博数科CEO的职(zhí)务是多方(fāng)指定(dìng)，鸿博股份在(zài)解(jiě)聘之前没有进行充分的沟通；前期虽然与鸿博股份已有摩擦，但并没有自身职务及(jí)人(rén)事方面的沟通，不清楚上市公司(sī)的真实想(xiǎng)法。

当天上午，一(yī)份(fèn)涉(shè)及人(rén)士任免的文件（扫描图片）被转至英(yīng)博数科员工群，落款为“英博数科”，主要内容(róng)为，本公司（指：英博数科(kē)）、上级(jí)公司（指(zhǐ)：鸿博股份）依(yī)法作出(chū)决策，解除与周韡韡等人的劳动合同，4月16日8时生效。文件上，解除(chú)上述人员职务的理由是上市人(rén)员严重失职、营私舞(wǔ)弊，并列举了涉嫌职务侵占、非法(fǎ)交易鸿博股份股票、内幕交易(yì)等情况(kuàng)，称已依法向公安机关、证监局报(bào)告。周韡(wěi)韡对此的回应是，这是没(méi)有证(zhèng)据的刑事指(zhǐ)控，律师已在(zài)准备对方(fāng)诽(fěi)谤的(de)材料(liào)。

与解聘文件同时，外(wài)来的保安团队把守了英(yīng)博数科(kē)办公室，全(quán)体员工被通知远程(chéng)居家办公两日。鸿博(bó)股份与(yǔ)英博(bó)数科原管理团队的矛盾全面升(shēng)级。4月19日，鸿博股份董事会解聘(pìn)了周韡韡在上市公司层面的副总经理职务。最新的(de)消息(xī)显示，英博数科已经恢复现场(chǎng)办公(gōng)。

“自己对英博数科已经失去控制力(lì)，没办(bàn)法参与工作。”周(zhōu)韡韡对证券时报·e公司记者表示，“英博(bó)数科的员工有(yǒu)的被辞退，有(yǒu)的主动离职(zhí)，对业务开展造成了很(hěn)大的影响。”周韡韡还表示，渠【研报掘金】机构：猪价或拐点已现关注产业链机会道供应商、合作(zuò)方、客户已经(jīng)非常担心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的合作。“我已(yǐ)经(jīng)失去了英博数科(kē)这个平台，与合作方回到了没有英博数(shù)科(kē)之前(qián)的沟通状态，就是最初项(xiàng)目公司没有注册确认时，认人认脸的状态。”周韡韡说。

鸿博股份在回复证券时报·e公司记(jì)者采访(fǎng)时表示，本次(cì)解聘是(shì)因周韡韡个人原因(yīn)，不(bù)会(huì)对公司日(rì)常生产经营活动产生重大(dà)影响。鸿博股(gǔ)份称，公司积极与员(yuán)工、供应商(shāng)及(jí)客户(hù)等(děng)多方面进行了沟通；目前，子公司英博数科正常办公，各项业务平(píng)稳推进，与主要客户合作关系稳定。

当前，英博(bó)数科主要有两大客户——北京(jīng)京能(néng)国际控股有限公司（下称“北京京能”）、北京百川智能科(kē)技有限公司（下称“百川(chuān)智能(néng)”）。

根据鸿博股份去年(nián)10月的公告，英博数科与北京(jīng)京能的合同总金额接近10亿元，北京京能委托英博数(shù)科进行智算(suàn)中心建设规划、设备采购及部署调优服务(wù)，智算(suàn)中心总体规模(mó)预计不低(dī)于(yú)2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成(chéng)一(yī)期1024PFLOPS算力设备(bèi)交付，协(xié)议签署后的3个工作日内支付一期交易总金额的50%，即(jí)49984万元。截至2023年底(dǐ)，英博数科(kē)已收到(dào)首笔合同款49984万元，公司已交付(fù)了(le)部分设备并取(qǔ)得阶段性设备验收确(què)认单。也正是由于这笔收入的确认问题，导致鸿博股份2023年度业绩(jì)预告“变脸”，引发较大风波。

英博(bó)数科与百川智能的(de)合同签署于2023年12月，涉及总金额预计13.82亿元，英(yīng)博数(shù)科向百川智能提供一定规(guī)模的英伟达智算服务(wù)器所有的(de)算(suàn)力和(hé)资源以及配套软件、应用，以及技术服(fú)务，双(shuāng)方在合(hé)作期间将根据协议约定每(měi)月结算实际费用，履行期限为 2024年1月30日(rì)至2027年1月31日。关于此项合作，鸿博股份曾在4月(yuè)21日(rì)回复投资者提(tí)问表示，英博数科相关业(yè)务有序开展中，具体经营情况以后续公告为准。

证券(quàn)时报·e公司记(jì)者亦尝(cháng)试联(lián)系北京京(jīng)能(néng)、百川智能采访，未获回复。

周韡韡此番(fān)遭解聘究(jiū)竟对英博数科、鸿博股份影(yǐng)响(xiǎng)几何，尚需时日持续观察(chá)。鸿博股份近日(rì)也表示，人工智能相关业务是公司(sī)未来的战略发展方向，子公司英博数(shù)科目前拥有成熟(shú)的运营团队、长远的业务规划以及稳定的合(hé)作伙伴，公司将集中优势持续积极投入，助推公司(sī)发展。

董事会履职基础是否稳固？

在接受证券时报·e公司记者采访时(shí)，周韡韡多次提及鸿博股份原实际控(kòng)制人毛(máo)伟。

“当时鸿博实控人毛伟愿意快速做出出资决(jué)策(cè)，启动英博数科的项目(mù)，我到现在仍然(rán)是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因为当时整个(gè)商业环(huán)境(jìng)和对算力产品的需(xū)求跟现在市场是有天壤之别的。”周(zhōu)韡韡说，“鸿(hóng)博股份是上市公司，当时提供了资金证明，公开的负(fù)债信息，证明有足够(gòu)的建设项目的能力，且表现出来是一个财务投资不干预的情况，所以选了鸿博股份进行合作。”

但今(jīn)年初，鸿博股(gǔ)份原控股股东辉熠贸易、寓泰控股所持股几乎被司法划转殆尽，毛伟(wěi)丧失了实际控制人的身份(fèn)。在双方矛盾(dùn)升级的背景(jǐng)之下，周(zhōu)韡韡质疑鸿博股份董事会是否仍代表原控股股(gǔ)东的利益。此外，截(jié)至去年9月底，鸿博股份其他单一股东持股比例均未超过(guò)1%，公司(sī)股权(quán)结构极度(dù)分散，由原控(kòng)股方(fāng)提名组成的董事(shì)会，履职(zhí)稳定性引(yǐn)发担忧。

鸿博(bó)股份第(dì)六届董事会2022年8月31日开始履职，任期三年。彼时(shí)，鸿博股份已(yǐ)在毛伟的实际控制之(zhī)下。2023年4月19日，毛伟因(yīn)个人原因辞去鸿博股(gǔ)份董事长职务，该职务转由(yóu)倪辉(huī)代行，后者今年初转正。简历显示，倪辉曾任河南(nán)寓泰兴业智能安防有限公司开封总公司(sī)行政副(fù)总，现任开封市新(xīn)伟(wěi)电(diàn)子科技股(gǔ)份有限公司(sī)董事(shì)长，这(zhè)两家公司也均由毛伟(wěi)实际控制。

毛伟失去实际控制人地(dì)位之后，鸿博股份董监高团(tuán)队未发生变化。

鸿博股份回复证券时报·e公司记者表示，公(gōng)司现有董事会成员根据公(gōng)司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全体股东服务。公司所(suǒ)有决策都以公(gōng)司整体利益和(hé)所有股东权益为出发点。公司(sī)已履行信息披露义务，相关内容(róng)已在公告(gào)中(zhōng)披露。

鸿博股(gǔ)份(fèn)还(hái)表示，因原控股(gǔ)股东所持股份被司法(fǎ)扣划，公司已变更为(wèi)无实际控制人。日前，公司独立董事向(xiàng)公司董事会发来了《关于强化公司治理水平的督促函》。独立(lì)董事在履行职责并与公司年(nián)度审计(jì)机(jī)构沟通的基础上，从维护全体股东权益的角度出发，向公司提出多项督促意(yì)见。公司将积(jī)极听取独立董事的建议，强化公司治理水平，进一步优化健全公司独立董事履职制(zhì)度，为独立董事履(lǚ)职创(chuàng)造(zào)条件，保障独立(lì)董事能够充分发挥作用，提升公司规范运作水平，保障公司经营稳步发展，切实维护好全体股东特别是广大中(zhōng)小投资者的合法权益。

司法划转成巨额减持通道(dào)

毛伟入主鸿博股份的时间是2019年5月，当时通过寓泰控股以7.13亿元的价(jià)格受让尤氏家(jiā)族(zú)7126.38万股（占总股本(běn)的14.3%）。其后不久，毛伟顺利当选鸿博股份(fèn)董事长、总经理，开始主导上市公司的经营(yíng)管理。2020年(nián)11月4日，毛(máo)伟又通过辉熠(yì)贸易以4亿元受让尤氏家族4000万股（占总股本的8.03%），合(hé)计持股升(shēng)至22.33%，巩固了控股权。

据早前的(de)一(yī)则视频，毛伟(wěi)表示，看中(zhōng)鸿博股份三点，一是公司为彩票（印(yìn)刷）的龙头企业之(zhī)一，二是公(gōng)司整体质地非常干净，三是公司财务状况、管理(lǐ)非常优秀。另值得一提的是，这两笔受让的单价均为10元/股，对应当日股价高(gāo)出30%以上。

但是，毛(máo)伟及辉熠贸易、寓(yù)泰控股却深深陷入(rù)司法(fǎ)纠纷之中。

2023年(nián)4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎小林(lín)，将辉熠贸易100%股权转让给杨凯，三人构成一(yī)致行动人关系，共同控制鸿(hóng)博股份。2023年6月12日、9月(yuè)12日，寓泰控股分别因未能归还财通证券融资债务被动减持鸿博股份(fèn) 0.31%、因合同纠纷导致被动减持0.18%。今年1月(yuè)5日开始，辉熠贸易、寓泰控股所持股份不断被司法划转，至今年2月28日，合计持股比例降低至(zhì)0.65%。鸿博股份因此公告，公司控股股东由寓泰(tài)控股、辉熠贸易变更为无控股股东，实际控(kòng)制人由黎小林、杨凯、毛伟变更为无实际控制人。

梳理公告可知，1月(yuè)5日~2月(yuè)23日，辉熠(yì)贸易、寓泰控股累计遭司法划(huà)转(zhuǎn)1.06亿股，占鸿博股份总股本的21.17%。以划转当日收盘价计算，对应的(de)市值合计达到24.64亿元。期间，仅有34个(gè)交易日，辉(huī)熠贸易、寓泰控股的减(jiǎn)持效率可谓“高(gāo)效”。进一步探究还可以发现，辉熠贸易(yì)、寓泰控(kòng)股遭司法划(huà)转的(de)股份(fèn)，受让人已经通过大宗交易出售，大宗交易的受让(ràng)方则极有(yǒu)可(kě)能已通过集中竞价(jià)方(fāng)式完成(chéng)抛售。

正常情(qíng)况下(xià)，受(shòu)规则限制，A股上市(shì)公(gōng)司控股(gǔ)股东不太可(kě)能在如此短的时间内，在二级市场(chǎng)减持如此之多的股份。

具体来看，寓(yù)泰控股所持2009万股在1月15日被司法划转(zhuǎn)至济宁市运河发展创业投资有(yǒu)限公司，随即在1月(yuè)16日、17日，鸿博股份出现3笔大宗(zōng)交易，合计转让股(gǔ)份正是2009万股(gǔ)，卖方营业部是同样位(wèi)于山东省的财通(tōng)证(zhèng)券山东分公司。1月18日，兰考县城市建设投资发展有限公司通过(guò)司法划(huà)转受让(ràng)寓泰控股所持700万股(gǔ)鸿博股份，次日(rì)便有(yǒu)当地中(zhōng)原证券兰考裕禄大道营业部通过大宗交易卖出700万股(gǔ)。

司法划转过程中，巴中市国有资本运营集团有(yǒu)限公司（下称“巴(bā)中国资运营集团”）累(lèi)计受让了辉熠贸易、寓泰控股所持鸿博(bó)股(gǔ)份6494万股，占总(zǒng)股本比(bǐ)例13.03%。巴中国资运(yùn)营集团未披露权益变动(dòng)报告书，也说明其一直(zhí)在(zài)抛售，持股比例从未达(dá)到过5%。司法划转和大宗交易的对应关(guān)系，也说明了这一点。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别受让了(le)寓泰控股遭司法划转的1200万(wàn)股、594万股(gǔ)，次日位于巴中的两家证券营业部即通过大宗交易出售了相同数量的股份；巴中国资运(yùn)营集(jí)团1月24日受让了辉熠贸易遭司法划转的2400万股，银河证券巴中云台(tái)街次日分3笔通过(guò)大(dà)宗交易出售了相同数(shù)量(liàng)的鸿博股份。合计来看，银(yín)河证券巴中(zhōng)云台(tái)街营业部、华(huá)西(xī)证(zhèng)券巴中江北大道营业(yè)部在此期间合计出售6294万股，比巴中国资运营集团累计受让股份(fèn)数量少了200万股整。

巴中(zhōng)国资运营集(jí)团相关负责人(rén)回(huí)复证券时报·e公司记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，所涉案件(jiàn)以法(fǎ)院公开信息为准，（持股(gǔ)情况）以(yǐ)上(shàng)市公(gōng)司公告为准。鸿博股(gǔ)份也对证(zhèng)券(quàn)时报·e公司记者表示，巴中(zhōng)国资运营集团因司法扣划而(ér)受让股份，截至目前其持股数量未达到法律法规要求的信息披露标准，公司持续密切关(guān)注(zhù)公司股东持股变(biàn)动情况，并会根据相关法律法规的要求及时履行信息披露义务。目前公司并未(wèi)收(shōu)到任何关于持股比例(lì)触及“举牌(pái)”线的正式(shì)通知。

曾经的“10倍(bèi)股”鸿博股份，正面(miàn)临跨界算力业务后最大的挑战，全资子公司英博数科CEO周韡韡(wěi)的职务突然被解除，投(tóu)资(zī)者(zhě)高度关注事(shì)件走向及后续影响。

此前报道：突(tū)发！算力大牛股，内部纠纷升(shēng)级(jí)！

“渠道供应(yīng)商、合作方、客户已经非常担心(xīn)，如果提出解除(chú)协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的合(hé)作。”周韡韡对证券时报·e公司(sī)记者表示，“我已经失去了(le)英博数科这个平台，与合作(zuò)方(fāng)回到了没有英博(bó)数科之前(qián)的沟通状态，就是最初项目(mù)公(gōng)司没有注册确认时，认人认脸的状(zhuàng)态。”

鸿博股份则回(huí)复证券时报·e公司记者表示，本次解聘是因周韡韡个人原因(yīn)，不会对公司日常生产经营活动产(chǎn)生重大影(yǐng)响。公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行了沟通。目前(qián)，子公司英博数科正(zhèng)常办公，各项业务平稳推进，与主要客户合作关系稳定。

上市公司治理层面(miàn)的变数也在加大。鸿博(bó)股份原控股股东(dōng)所持(chí)股份已经几乎被司法(fǎ)划(huà)转殆尽，其他单一股东持股比例均未超过1%，公司股权结构极度分散(sàn)。在(zài)此(cǐ)背景之下，鸿博股份由原控股方提名组成的(de)董事会(huì)，履职稳定性引发担忧。周(zhōu)韡韡认为鸿(hóng)博股份董事会属于原(yuán)控股股东失(shī)势之后的残留，属于非正(zhèng)常状态。鸿(hóng)博股份对此表示，公司现有董(dǒng)事会成员根据(jù)公司治理(lǐ)规则和法律法规履职，由股东大会选举(jǔ)产生，为(wèi)全体股东(dōng)服务，公司所有决策都以公司(sī)整体利益和所有股东权益为出发点。

鸿博股份原控股股东(dōng)陷入何种纠纷(fēn)并不明朗，但客观上，通过(guò)司法划转方式，在短(duǎn)短一个(gè)多月(yuè)的(de)时(shí)间(jiān)里(lǐ)减持了超 20%的股份，对(duì)应市值达到25亿元。受让方接手这部(bù)分(fēn)股份后，又(yòu)快速通过大(dà)宗交易出(chū)售，最终是二级(jí)市场接盘。

突发事件(jiàn)影响几何？

4月16日的(de)“接管子公(gōng)司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很突然”。周韡韡称，自己英博数科CEO的(de)职务是多方指定，鸿博股份在(zài)解聘之前没(méi)有进(jìn)行充(chōng)分(fēn)的沟通；前期虽然与(yǔ)鸿博股份(fèn)已有(yǒu)摩擦，但并没有自身职务及人事方面的沟通，不清楚上市公(gōng)司的真(zhēn)实想法。

当天上午(wǔ)，一份涉及人士任免的文件（扫描图片）被转至英博数科员工群，落款(kuǎn)为“英博数科”，主要内容为，本公司（指：英博数科）、上级公司（指：鸿博股份）依法作出决策，解除与周韡韡(wěi)等人的劳动合同，4月16日8时生效。文(wén)件上(shàng)，解除上述人员职(zhí)务的理由是上(shàng)市人员严重失职、营私舞弊，并列举了(le)涉(shè)嫌职(zhí)务侵占、非法(fǎ)交易鸿(hóng)博股(gǔ)份股票、内幕交易等情况，称已依(yī)法向公安机关、证监局报告(gào)。周韡韡(wěi)对此的(de)回应是(shì)，这是没有证据的刑事指控，律师已在准备对方诽谤的材料。

与(yǔ)解(jiě)聘文件同时，外来的保安团队把守了(le)英博数科办公室，全体员工被通知远(yuǎn)程居家办公两日。鸿博股份与英博数科原管理团队的矛盾全面升级。4月19日，鸿博股份董(dǒng)事会解聘(pìn)了周韡韡在上市公司层面(miàn)的副总经理(lǐ)职务。最新的(de)消息显示，英(yīng)博数科已经恢复现(xiàn)场办公。

“自己(jǐ)对英博数科已经失去控制力，没办法参与工作(zuò)。”周韡韡对证券(quàn)时报·e公司记者(zhě)表示(shì)，“英博数科的员工有的被(b【研报掘金】机构：猪价或拐点已现关注产业链机会èi)辞退，有的主动离职，对业(yè)务开展造(zào)成了很(hěn)大的影响。”周韡(wěi)韡还表示，渠道供应商(shāng)、合(hé)作方、客户已经非常担心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重新达成新的合作。“我已(yǐ)经失去了英博数科这个平台，与合作方回到了没有(yǒu)英博数科之(zhī)前的沟通状态，就是最初项目公司没有注(zhù)册确认时，认人认脸的状态。”周(zhōu)韡(wěi)韡说。

鸿博股份在回复(fù)证券时报·e公司(sī)记者采访时表示，本次解聘(pìn)是因周韡韡个人原因，不会对公司(sī)日常生产经营活动产生重大影响。鸿(hóng)博股份称，公司积(jī)极与员工(gōng)、供应商及客户等多方面进行了沟通；目前，子公司英博数科正常办(bàn)公，各(gè)项业务平稳推进，与主要客户合作关(guān)系稳(wěn)定。

当前，英博数科主要有两大客户——北京京能国际(jì)控股有限公司（下称(chēng)“北京京能”）、北京百川智能科(kē)技有限公司（下称“百川智能(néng)”）。

根据鸿博股份去(qù)年10月(yuè)的公告，英博数科与北京京能的合同(tóng)总金额接近10亿元，北(běi)京京能委托英博数科进行智算中心建(jiàn)设规划、设(shè)备采购及部署调优服务，智算中心总体规模预(yù)计不低于2000PFLOPS算力，2023年10月31日前完成一期1024PFLOPS算力设备交(jiāo)付，协(xié)议签署后的(de)3个(gè)工作日内支付一(yī)期交易总金额的50%，即49984万元。截至2023年底，英博数科已收(shōu)到(dào)首笔合同款49984万元，公司已交付(fù)了部分设备并(bìng)取得阶段性设(shè)备(bèi)验收(shōu)确认单。也正是由(yóu)于(yú)这笔收入(rù)的确认问题，导(dǎo)致鸿博股份(fèn)2023年度业绩预告“变脸”，引发较大风(fēng)波。

英博数科与百川智能的合同签署于2023年(nián)12月，涉及总(zǒng)金额预(yù)计13.82亿元(yuán)，英博数科向百川(chuān)智能提供一定规模的英伟达智算服务器所有的算力和资源以及配套软件、应用(yòng)，以及技术服务(wù)，双方在(zài)合作期(qī)间将根据协议约定每月结(jié)算实际(jì)费用，履(lǚ)行期限为 2024年(nián)1月30日至2027年1月31日(rì)。关于此(cǐ)项(xiàng)合作，鸿(hóng)博(bó)股份曾在4月21日回复投资者提问(wèn)表示，英博数科相关业务有序开展中，具体经营情况以后续公告为准。

证券时报·e公司记者亦尝试联系北京京能(néng)、百川智能采(cǎi)访，未(wèi)获回(huí)复。

周韡韡此番遭解(jiě)聘究竟对英博数科(kē)、鸿博股(gǔ)份影响几何，尚需时日持(chí)续观察。鸿博股份近日也表示，人工智能相关业务是公司未来的战(zhàn)略发展方向，子公司(sī)英博数科目前拥有成(chéng)熟的运营团队、长远的业务规(guī)划以及稳定的合作伙伴，公司(sī)将集中(zhōng)优(yōu)势持续积极投入，助推公司发展。

董事会履职基础是(shì)否稳(wěn)固？

在接受证券时报·e公司(sī)记者采访时，周韡韡多次(cì)提及(jí)鸿博股份原(yuán)实际控制人毛伟。

“当时鸿博实控(kòng)人毛伟愿意快速做出出资决策，启动英(yīng)博数科的项目，我到现在仍然是感谢，甚至是心存知遇之恩的，因为当时整个商业环(huán)境和对算力产品的需求跟(gēn)现在市场是有天壤之别的。”周韡韡说(shuō)，“鸿博股份是上市公司，当(dāng)时提供了资金证明，公开的负债(zhài)信息，证(zhèng)明(míng)有足够的建设项目的能力，且表现出来是一个财务投资不干预的情况，所(suǒ)以选了鸿博股份进行合(hé)作。”

但今年初，鸿博股份原控股股东辉熠贸易、寓泰控(kòng)股所持股几乎被司法划转殆尽，毛伟丧失了实际(jì)控制人的身份。在双方矛盾升(shēng)级的背景之下，周韡韡质(zhì)疑(yí)鸿博股(gǔ)份董事会是否仍代(dài)表原控(kòng)股股东的(de)利益。此外，截至去年9月底，鸿博股份(fèn)其他(tā)单一股(gǔ)东(dōng)持股(gǔ)比例均未超(chāo)过1%，公司股(gǔ)权结构极度(dù)分散，由原控(kòng)股方提名组成的(de)董事会，履(lǚ)职稳定性引发担忧。

鸿博(bó)股份第六届(jiè)董事会2022年8月31日开始履职，任期三年。彼时，鸿博股份已在(zài)毛伟的实际控制之下。2023年4月19日，毛伟因个人原因辞去鸿(hóng)博股份董事长职务，该职务转由倪辉代行，后者今年初转正。简历(lì)显(xiǎn)示，倪辉曾任河南寓(yù)泰兴业(yè)智能安防有限公司开封总公(gōng)司行政副总，现任开封市新伟电子科技股份有限公(gōng)司(sī)董事长，这两家公司也均由毛伟实(shí)际控制。

毛伟失去实际控(kòng)制(zhì)人地位之后，鸿博股份董(dǒng)监高团队未发生变化。

鸿博股份回复证券时报·e公司记者表示，公司现(xiàn)有董事会(huì)成员(yuán)根据公司治理规则和法律法规履职，由股东大会选举产生(shēng)，为(wèi)全体股东服务。公司所有决策都以公司整体利益和所有股东权益为(wèi)出发点。公司已履行(xíng)信息披露义务，相关内容(róng)已在公告中披露。

鸿博股份还表(biǎo)示，因原控股股东所持股份被司法(fǎ)扣划，公司(sī)已变更为无实际控制人。日(rì)前，公司独立董事向公(gōng)司董(dǒng)事会发(fā)来了《关于强化公司治理水(shuǐ)平的督促函》。独立董事在履行职责并与公司年度审(shěn)计机构(gòu)沟通的基础上，从(cóng)维护全(quán)体股东(dōng)权益的角度出发，向公司提出多项督促意见。公司将积极听取独立(lì)董事的建议，强化公司治理水平，进一(yī)步优化健全公司(sī)独立董事履职制度，为独立董(dǒng)事(shì)履职创造(zào)条件，保障独立董事(shì)能够充分发(fā)挥作用，提升公司规范运作水平，保障公司经(jīng)营稳步发展，切实维护好(hǎo)全体股东特别是广大中(zhōng)小投资者的合法权益。

司法(fǎ)划转成巨额减持通道

毛伟入主(zhǔ)鸿博股份的时间(jiān)是2019年5月，当时(shí)通过寓泰控股以7.13亿元的(de)价格受让尤氏家族(zú)7126.38万股(gǔ)（占总股本的(de)14.3%）。其后不久，毛伟顺利(lì)当选鸿(hóng)博股份董事长、总经(jīng)理，开(kāi)始主导上市公司的经营(yíng)管理(lǐ)。2020年11月(yuè)4日，毛(máo)伟又通(tōng)过辉熠(yì)贸易(yì)以4亿元受让尤氏家族(zú)4000万股（占总股(gǔ)本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了控(kòng)股权。

据早前的一则视频，毛伟(wěi)表示，看中鸿博股(gǔ)份三点，一是公(gōng)司为彩票(piào)（印刷）的龙头企(qǐ)业之一，二是公(gōng)司整体质地非常干净，三是公司(sī)财务状况、管理非常优秀。另(lìng)值得一提的(de)是，这两笔受让的单价均为10元(yuán)/股，对应当日(rì)股价高出(chū)30%以上。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓(yù)泰控股却深深陷入司(sī)法纠纷之中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权(quán)转让给(gěi)黎小林，将辉熠(yì)贸易100%股权转让给杨凯，三(sān)人构成一致行动(dòng)人关系，共同控制(zhì)鸿博(bó)股份。2023年6月12日、9月(yuè)12日(rì)，寓泰控股分别因未能归(guī)还财通(tōng)证券融(róng)资债务被动减持鸿博股份 0.31%、因合同纠纷导致被动减持(chí)0.18%。今年1月5日开始，辉熠贸易、寓(yù)泰控股所(suǒ)持股(gǔ)份不断被司法划转(zhuǎn)，至(zhì)今年2月28日，合计持股比例降低至0.65%。鸿博股(gǔ)份因此公告(gào)，公司(sī)控股股(gǔ)东由寓(yù)泰控股、辉熠贸易变更为无控股股东，实(shí)际控制(zhì)人由黎(lí)小林、杨凯、毛伟变更为(wèi)无实际控制人(rén)。

梳理公告可知，1月5日~2月23日，辉熠贸易(yì)、寓泰控股累计(jì)遭司法划转1.06亿(yì)股，占鸿博股份总股本的21.17%。以(yǐ)划转当日收盘价计算，对(duì)应(yīng)的市值合计达到24.64亿元。期间，仅有34个(gè)交易日，辉熠贸(mào)易、寓(yù)泰控股的减持(chí)效率可谓“高效 ”。进一步探究还可以发现，辉熠(yì)贸易、寓泰控股遭司法划转的(de)股份，受让(ràng)人已经通过大宗交易(yì)出售，大宗交易的受让方则极有可能已通过集中竞价方式完成抛售。

正常情况(kuàng)下，受规则(zé)限制，A股(gǔ)上市公司控股(gǔ)股东不(bù)太可能在如此短(duǎn)的时间内，在二级市场减持如此之多的股份。

具体来看，寓泰控股所持2009万股在1月(yuè)15日被司法划转至济宁市运河(hé)发展创业投资有限公司，随即在1月16日、17日，鸿博股份出现(xiàn)3笔大宗交易，合计转让股份(fèn)正是(shì)2009万股，卖方营业部是同样位于山东省(shěng)的财通证券山东分公(gōng)司。1月18日，兰考县城市建设投资发(fā)展有限公司通过司法划转受(shòu)让寓泰控股所(suǒ)持700万(wàn)股鸿博(bó)股份，次日(rì)便有当地(dì)中(zhōng)原证券(quàn)兰考裕(yù)禄大道营业部通过(guò)大宗交易卖出700万股。

司法划转过(guò)程(chéng)中，巴中市国有资(zī)本运营集团有限公司（下称(chēng)“巴中(zhōng)国资运(yùn)营集团”）累计受让了辉熠贸易、寓泰控股所(suǒ)持鸿博股份6494万股，占总股本比例13.03%。巴中国资运营集团未披露权益变动报告(gào)书，也说明其一直在抛售，持股(gǔ)比例从未达到过5%。司法划转和大宗交易的对应关系，也说明了这一点。

例如，巴中国资运营集团1月9日、23日分别受让了寓泰控股遭司法(fǎ)划转的1200万股、594万股，次日位于巴中的两家证券营业部即通过大宗交(jiāo)易出(chū)售了相同(tóng)数量的股份；巴中国资运营集团1月24日受让(ràng)了辉熠贸(mào)易遭司法(fǎ)划转的2400万股，银河证券巴中云台(tái)街次日分3笔通(tōng)过大宗交易出售(shòu)了相同数量的鸿博股(gǔ)份。合计来看，银河证券巴中云(yún)台街营业部、华西证券巴中江北大道营业部在此期(qī)间合(hé)计出售6294万股，比巴中国资运营集团累计受(shòu)让(ràng)股份数量少了200万股整。

巴中国资运营(yíng)集(jí)团(tuán)相关负责人回复证券时报·e公司记者采访时表示，所涉案件以法院(yuàn)公开信息为准，（持(chí)股情况）以上市公司公告为准。鸿博股(gǔ)份也对证券时报·e公司记者(zhě)表示(shì)，巴中国资运营(yíng)集团因司法(fǎ)扣划而受让股份，截至目前其持(chí)股数量未达到法律法规(guī)要(yào)求的信息披(pī)露标(biāo)准，公司持续密切关注公司股东持股变动情况，并会根据相关法律法规的(de)要求及时履行信息(xī)披露(lù)义务。目前公司并未收到任何关(guān)于持股比例触及“举牌”线(xiàn)的正(zhèng)式通(tōng)知。

责编：彭勃

校对：王锦程

这些，用(yòng)户都在看

见证(zhèng)历史！外资“杀疯了”，超224亿狂买A股(gǔ)！

不到10分钟，20%封板！涨停潮又(yòu)来了

周末利好，周一涨停，晚上戴帽！3年亏掉超170亿元(yuán)，交(jiāo)易(yì)所发函！

突发！证监会：调降！

证(zhèng)监会重磅发布：支持内地(dì)行业龙头赴(fù)香港上市！