杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全(中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗