杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控(kò保送生是什么意思 如何成为保送生，中考保送生是什么意思ng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东时(s保送生是什么意思 如何成为保送生，中考保送生是什么意思hí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 保送生是什么意思 如何成为保送生，中考保送生是什么意思