杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗