作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句