作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称)的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称