杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在202朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思2年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思