招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IP开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑O招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zh开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑èng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑