作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗="center">

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 如何辨别精油的好坏 精油可以当做润滑油使用吗