作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这(zhè)句(jù)1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位yě)说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位