招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受部(bù)件的(de)加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时(走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 走后门是一种怎样的体验知乎，走后门是什么感受