招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画