作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now c画的作者是谁 画的作者是高鼎吗onvinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上画的作者是谁 画的作者是高鼎吗的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨画的作者是谁 画的作者是高鼎吗的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗