杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思