作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的(de楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人)错误只是工作中的失误楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市人，楚国辞赋家是谁湖北省宜昌市秭归县人