作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(érapm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次)科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jiapm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次é)果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次