杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(s当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗ù)时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗