作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样(chū)了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样