杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭