杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思)管部门已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思