杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻科兴是美国的还是中国的结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股科兴是美国的还是中国的电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)科兴是美国的还是中国的存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 科兴是美国的还是中国的