作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别