杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州0000; line-height: 24px;'>手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 手握日月摘星辰,世间无我这般人，李白的诗一剑霜寒十四州