招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。” <虎门销烟发生在哪里/p>

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充虎门销烟发生在哪里分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(w虎门销烟发生在哪里èi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 虎门销烟发生在哪里