作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是(shì)抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年