杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡 <苹果x多重/p>

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行苹果x多重核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 苹果x多重