作为一直跟踪韩春雨(yǔ)浙k是浙江哪个城市的事件的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》浙k是浙江哪个城市的方面的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经浙k是浙江哪个城市的(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 浙k是浙江哪个城市的