作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 妥帖还是妥贴，妥帖和妥帖哪个正确