杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文(xié)三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒ司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文u)段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文