作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科认真地还是认真的写作业，认真的与认真地学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认真地还是认真的写作业，认真的与认真地(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，认真地还是认真的写作业，认真的与认真地我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地