杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁(n司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文íng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文