招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(ji菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗ù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗