杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗)。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(b火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗ō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗