作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语>
目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 见贤思齐下一句是啥，见贤思齐下一句论语