作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 吹埙为什么不吉利 吹埙是有氧运动吗