作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊