作(zuò)为一百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the bes百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗t course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗