作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少 of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少