杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东shàng)市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(j画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东iān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 画家刘一民作品值多少 刘一民是山东还是广东