作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人