招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 范宣年八岁文言文翻译及注释感悟，范宣年八岁文言文翻译及注释拼音