作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗