招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回德国有多大面积，德国相当于中国哪个省(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn德国有多大面积，德国相当于中国哪个省)、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省